WOWER们看来是找到了本身的疏导形式了，夙昔吧一作者写了工具，就算引起共鸣，也是谁也见不着谁，谁也不带在文章底下写上通讯地址吧？就算有通讯地址，也迂回许多。而游戏是一个综合科技造就的平台，直接能够面对面，而且是秒排??????
通盘来拜谒的WOWER都是带着歌颂而来。有一个人来的，有一路来的，有代表通盘公会来的，又有代表其他游戏公会来的。
周一黄昏，我正在打副本，有人密我：“你事实做了些什么啊？”
我：“又如何了？”
那人密我：“奥格瑞玛坐了一排小号，顶着附和水妖的名字，排队坐在那里那边，说要找丹妮莉丝——这些人是你找来的么？”
我：“额???????是。”
而我的邮箱里，也塞满了来自分别服务器分别玩家留住的歌颂。
如果说一开始，我不外由于被激怒而写了博客，现在他们带给我的歌颂、企望，以及在博客和消息消息后留住的议论，则已成为一种职责。
之后我去榨取了陶宏开的少许资料，才了解这个美籍华人在以调理网瘾之名，一壁全力夸大网络、网络游戏的妨碍，运用许多家长的无知与盲信，奉承他们的心思（家长们自己不会入彀，也不理解兒童们为什么对着一个死板那么神魂颠倒——他们只见过人与人的互动——本来没联想过死板为平台的人际互相——于是感想上，兒童险些是中邪了），一面以举办夏季营、讲座、诊治等格式肆意敛财，还在2007年时，他诊治一个兒童收费就高达三万多元，没产生任何优秀效果，反而使得兒童愈加气馁、失踪，还增添了暴力行动。家长在营地中亲眼看到自己兒童被大兒童从背地一脚踢翻在地，家长揪住了那个大兒童去找陶人人要说法，陶人人却说那个小兒童自己引起的争辩，要自己肩负！
他自己却不断地透过媒体吹嘘自己成功案例有几何几何，俨然以一个救世主的模样形状出目前病急乱投医的家长们眼前，而且不断地带着信众们四处巡演作秀。而有家长在过后醒觉过来，觉察受骗受骗，上门讨要说法，央求退还学费，却在“营地”外被十数人殴打。被打伤的家长报警，陶却一脸无辜地说这事和他没有任何联系。
在前次的电视斗嘴中，陶不断津津乐道地夸大：“华夏有3.5亿万网民，其中1700万是网瘾青少年——”说到这个数字的时候险些是眼放绿光啊！对他而言，把这1700万的青少年治罪，就意味着他拥有了1700万个急着想把兒童“脱罪”的家长，这是一个何等庞大的市场啊！比沈万山的聚宝盆来钱还要快！
他不是人人，他果真是一个教主。
这场战斗已经不是学术真伪之辩，也不只是是为了玩家的职权、心声而吁，更首要的是不再让那些家长去花委屈钱，让兒童们去遭委屈罪。假若说杨叫兽（用电击诊治“网瘾”兒童）其人是一种明目张胆的罪戾，而陶的欺骗则包装得更儒雅、更彬彬有礼，但其本色并无二样。
一位知情且热心的网友给我发了一封很首要的邮件，揭发了陶教主的陷坑各种：“虽然有了客观的平台，你以为敷衍一小我就可以应付陶叫兽了么？陶叫兽的表面自然是站不住的，但是想辩驳他绝不简略单纯。
举例来说，他会抛出“依照我的调查小组到那里那边那里那边N年调查的后来......”，“依照我在美国的见闻......”，我们都了然那种调查后来是不客观甚至乌有的，但是你有表明这一点的字据么？你有愈加权威的部分发布的调查数据来反驳么？
陶叫兽把什么非法率与网游的展现生拉硬扯到沿路，你策划好了怎么说明这两者之间不生存因果相关，非法率上升完全是别的原因导致的，没有网游也基础不会改变这一趋向么？
你需要大量的元气心灵和时间来搜聚证据，而且针对陶叫兽恐怕的说辞进行策划，这有多难？这意味着美国人与陶叫兽谈美国没有充满策划的话都驳不倒他，你没看到美国玩家在听到陶叫兽大谈“美国人可以不玩网游”时的那种表情么？
你能硬化的打断陶叫兽并保持随时提问的权利么？你能显现陶叫兽那些绕口令般的逻辑陷阱么？你能在陶叫兽偷换观念的时候及时察觉并点破么？你能在每一个细节上显示出硬化而又不失礼的式样寸土必争么？你能顶着现场的压力表达自身的看法么？等等等等，你真的能做到么？而且，陶叫兽的“狡辩之术”你又明晰几多？
这是一个特别要紧的指点，我的答复是：是的，我能，是的，我将做到。
这位网友让我认识到，和如此一个骗子作战，只是凭借我的热情、学问和正理感并不充满，我必需要搜聚更多的资料，掌握更多的证据，和更多的人连续地、平等地沿路来关切此事，良多在博客上留言的网友都供给了让我眼睛一亮的论点，在此逐一谢过。
这场战斗可是刚刚早先。我，将保持。
为了我们自身，为了兒童，更为了窘境中的家长。我们不能让兒童背负着原罪上网，也不能让家长象烛炬一样，一头为兒童焦虑无尽，另一头还被剥削出最后一个铜板。
相关阅读：
>>>《我的魔兽妻子》看宅男怎么泡到御姐的
>>>《水妖答多玩网友疑问 爱与家庭—我的魔兽男子 》
>>>魔兽第一模范夫妇 豆子水妖的甜蜜生活 英特尔? 酷睿? i5 好汉会：好汉竟秀 | 创意拼图 | 视频比赛
(本文地址：http://cngame.15801717598.com/huayouyouxishijie/201105/886.html) | 